대한민국의 임시정부를 계승하였는지 여부는, 다음의 두가지를 확인해 보면 된다더군요.

(1) 임시정부의 헌법과 칙령을 얼마나 가져왔는가?
(2) 임시정부 지도자들이 대한민국의 정치에 얼마나 참여하였는가?

먼저, 대한민국은 임시정부의 헌법과 칙령을 99% 계승하고 있다고 합니다. 1%는 말꼬리가 다른정도?
그리고, 임시정부 지도자들의 73%가 대한민국 국정에 참여하였다고 합니다. 불참은 17%정도고요.

3. 강령의 이론과 특징
(...)1931년 4월 임시정부 선언에서 삼균주의가 대외적으로 공표될 때 “國有로써 利權을 고르게 하고”라고 표현한 후, 임시정부 주변의 우파 정당인 한국독립당(趙素昻)이나 한국국민당(金九) 그리고 두 당과 조선혁명당의 3당이 통합한 1940년의 한국독립당(金九)이 모두 좌파의 논리인 토지국유와 대기업의 국유화를 표방하고 있어 그것은 좌우파의 구별 없이 임시정부 또는 독립운동의 이념으로 정착하였다. (각주 16) 趙東杰, 「中國關內에서 전개된 한국독립운동의 특징」, 『韓國近現代史의 理解와 論理』, 113-116쪽.)(...)

4. 강령의 성립성격과 의의
2)역사적 의의
(...)한편 보수적 반대가 있을 수 있을 것 같아 임시정부내에서 가장 보수 성향을 보였던 趙琬九의 견해를 추적해 보았더니 그도 건국강령의 옹호자였음을 알 수 있다. 그는 1942년부터 의정원의 約憲修改委員會 위원으로서 새 헌법에 건국강령을 반영해야 한다고 주장한 것을 회의록에서 확인할 수 있다. (각주 31) 『大韓民國臨時政府 議政院文書』, 299쪽.)

그때 만든 헌법이 1944년의 임시헌장이다.(...)

6. 맺음말
(...)그런데 1948년의 제헌 헌법을 보면 건국강령의 정신을 상당히 반영하고 있었다. 헌법 전문에도 반영되어 있지만 수익권 규정을 강화한 점, 특히 제6장 경제조항에서 農地의 농민소유 선언, 資源性기업과 公共性기업의 국유화 선언 등은 건국강령의 정신과 비슷한 규정이었다.

그런데도 대한민국의 정책이나 사회 현실은 초기 자본주의를 지향하고 있었다. 특히 친일파의 농간으로 1949년 6월 반민특위사건과 백범 김구의 암살사건 이후에는 반공을 핑계삼아 극우논리가 지배하여 기획경제를 찬양하는 발언은 대학 강의에서도 좌익으로 몰렸다. 결국 헌법상의 문자는 실제와 무관한 문자로 존재할 뿐이었다.(...)

독립운동사 제 4권 : 임시정부사 (제 4편 중경의 임시정부와 광복군, 제 1장, 제 2절, 830쪽에서 시작하는 임시정부의)
대한민국 건국강령
제 3장 건국
④건국기의 인민의 기본 권리와 의무는 아래의 원칙에 의하여 법률로 별정 시행 함.
1) 노동권·휴식권·피구제권·면비수학권(免費受學權)·참정권·선거권·피선거권·파업권·입법권과 사회 각종 조직에 가입하는 권리가 있음.

(1) 작업은 집적*㈜거린 사항의 전부이다.
(2) 사항인 것 곧 취향이란 여러 선호요소가 집적*되어 있는 것이다.
(3) 취향의 구체적인 형상이 이상형이다.
(4) 이상형이란 화이트데이에 사탕을 사게 하는 여성이다.
(5) 여성은 솔로 여자들의 사탕 승리자**이다.
(6) 사탕 승리자의 일반적 호감도, 이것이 상대의 일반적 호감도이다.
(7) 사탕을 줄 사람이 없는 것에 대해서는 침묵해야 한다.