Microsoft Internet Explorer 6 since 2001 좀 쓰시겠다는 건 좋은데

좀 이상한 점이 있다. 누가 IE6을 쓰는 것을 위법하다고 했던가? IE6을 쓰는 것은 현실과 괴리가 있다고 했나? 현재 IE6의 이용 점유율이 과장됐다고 했나? 오히려 그 반대라는 걸 다들 잘 안다. IE6을 쓰는 사람들은 대체 무슨 이야기를 하고 싶은 걸까. 대충 요약해 보았다.

0. 나는 인터넷 익스플로러 6을 쓰고 있다. 그리고,
1. 인터넷 익스플로러 6이 시대에 뒤쳐진 웹브라우저라는 것을 알고 있다. 하지만,
2. 웹브라우저는 소비재고, 누리꾼인 자신은 그 소비자다. 그러므로,
3. 선택할 권리는 소비자인 자신에게 있다. 다시말해,
4. 내가 쓰는 웹브라우저를 바꾸는 것은 오로지 내 선택에 준해야만 한다. 게다가,
5. 국내 웹 환경의 실정상 인터넷 익스플로러 6을 쓸 수밖에 없는 경우가 있다. 한편,
6. 국내 웹 환경을 구축한 주요 서비스 업체들 역시 이용자들의 눈치를 봐야 하는 형편이다. 따라서,
7. 그들은 개발비용이 더 들지라도 함부로 특정 버전의 웹브라우저만을 지원하거나 배제하는 정책을 쓸 수 없다. 즉,
8. 자본주의 사회에서 이러한 움직임은 필연, 또는 최소한 영리를 추구하는 기업 입장에서 어쩔 수 없는 것이다. 결국,
9. 누군가 인터넷 익스플로러 6을 사용하고 있다는 사실이 그를 귀찮게 할 이유가 되어서는 안 된다.
10. 그러니까 나 귀찮게 하지 마라. 까지도 마라.

이 진술을 알아듣기 쉽게 고치면 다음과 같다.

0. 나는 웹브라우저가 뭐가 됐든 그냥 깔려있는 거 그대로 쓰고 있다. 그리고,
1. 그냥 깔려있는 것이 시대에 뒤쳐진 웹브라우저라는 것을 알고 있다. 하지만,
2. 웹브라우저 업그레이드는 귀찮고, 자유인인 자신은 그 귀찮아할 권리가 있다. 그러므로,
3. 그냥 깔려있는 거 쓸 권리는 귀찮아하는 자신에게 있다. 다시말해,
4. 내가 쓰는 웹브라우저를 바꾸는 것은 오로지 내 불편함에 준해야만 한다. 게다가,
5. 국내 웹 환경의 실정상 그냥 깔려있는 것을 쓸 수밖에 없는 경우가 있다. 한편,
6. 국내 웹 환경을 구축한 주요 서비스 업체들 역시 그냥 깔려 있는 것의 눈치를 봐야 하는 형편이다. 따라서,
7. 그들은 개발비용이 더 들지라도 함부로 새로 출시된 웹브라우저만을 지원하거나 그냥 깔려 있던 웹브라우저를 배제하는 정책을 쓸 수 없다. 즉,
8. 자본주의 사회에서 이러한 움직임은 필연, 또는 최소한 영리를 추구하는 기업 입장에서 어쩔 수 없는 것이다. 결국,
9. 누군가 그냥 깔려 있던 웹브라우저를 사용하고 있다는 사실이 그를 귀찮게 할 이유가 되어서는 안 된다.
10. 그러니까 그냥 쓰던 거 쓰게 냅둬라. 까지도 마라.

이건 한 마디로 자기 귀찮음의 사회적-경제적-문화적 정당화 논변이라 볼 수 있다.

...그래 뭐, 사실 귀찮음은 경제학적 가정_합리성에 충실한 인간의 본성이다. 내 불편을 피하기 위해 유동하고, 내 필요에 따라 고착하는 것이다. 소프트웨어의 선택에 국한할라치면, 쓸만하면 냅두고 걸거치면 뒤집어 엎는 감탄고토의 원리를 일상적으로 실천하는 지극히 자연스런 인간형이다.

자연스러운 것이 그렇게 좋다면, 옳다면, 변명이 필요 없을 것이다. 핀잔을 들으면 떳떳하게 받아치면 된다. 뭐가 켕겨서 0 → 10 으로 직행하는 것이 아니라 구태여 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10에 이르는 단계를 순차적으로 밟아 정당성을 챙기려 드나? 그냥 귀찮아하는 만큼의 비판을 감수_정신승리하든지, 좀 더 거대한 정당성의 흐름_{웹 표준}을 인지했으면 선택을 바꾸면 될 일이다. 이도저도 싫다면 조용히 입다무는 것이 최소한 민폐가 덜하다. 아마 대부분은 비자발적이든 자발적이든 이 마지막 그룹이겠지.

진실은, 어떤 웹 브라우저의 선택이 그 자신의 선택만으로 완결된 사건이 아니라, 타인의 선택과 이익에도 영향을 미친다는 가능성을 애써 부정하고 싶어하기 때문이다. 비판이 아니라 핀잔과 구박이라고 생각할 수도 있는 여러가지 목소리들에 변명하는 까닭은 대개 그런 것이다. 진짜 선택에 의해 인터넷 익스플로러 6을 "설치해서 사용중인"사람이 몇이나 될까? 윈도 98, 2000, ME 유저라면 백번 인정할 것이다. 또, 인터넷 익스플로러 6으로만 되고 인터넷 익스플로러 7로는 안 되는 사이트 이용하는 분들도 인정할 것이다. 그러나 그 외에는, 자신의 선택을 표명한 만큼 비판으로부터 자유로울 수 없는 것이 "자연스럽다." 자신의 선택(사실상 비선택)으로 인해 사회적 비용_{social cost}이 증가하는 것 정도는 알고 귀찮아야 한다는 것이 브라우저 관련 캠페인의 대강의 결론이 아닌가 싶다.

요약 :
인터넷 익스플로러 6을 쓰는 것은 충분히 가능한, "자연스런" 선택들 중 하나입니다. 그 "자연스런" 선택을 "자연스럽다"는 이유만으로 까임면책특권을 부여할 수는 없습니다.
일단 굳이 나서서 까야겠다는 생각은 안 합니다. 그러나 이런저런 개인의 합리적 선택 운운하며 변명을 늘어놓는 것 자체는 까여도 싸다는 생각입니다.

투정 :
총체적인 명분을 제시하면 이게 그렇게 거창한 일이냐고 지랄, 당장의 사회적 약자를 거론하면 왜 그네들을 내가 생각해줘야 하냐고 지랄. 인터넷은 왜 하시나. 이제부터 이런 류의 경향을 귀찮음의 정당화(bother-justification)라고 부르겠다. 또 까면 까인다고 나는우월너는병신 이러고있다는 얘기 나오겠지

IT밸리로 보냄.