[언어] 일본어의 그늘

어제 썼던확실하게 틀리지 않으면 더 나쁘다에 트랙백.
저 포스팅에 코멘트 해주신 분에게 답을 달려다가 얘기가 길게 되어 따로 쓴다.

(답 코멘트 앞부분↓)
영어 영향도 무시 못합니다만, 제가 앞서 이야기한 '레포트'에서는 일본어투의 영향이 분명하다고 주장합니다. 일제시대 서양문물을 먼저 받아들이고 체계화한 일본에서 근대적인 교육체계의 바탕이 짜였다는 건 아실테고. 강점기와 남북전쟁과 미군정을 겪은 시기에 일련의 낙후된 사회기반을 가다듬기 위해서, 대부분의 근대사회적 시스템이나 학문과 같은 것들을 대개 통째로 수입할 수밖에 없는 현실이었죠. 할아버지 세대만 해도 "일어판 성문기본영어"를 공부했던... 뭐 그런 시대였다는데 저는 딱히 더 할말은 없네요.(사실은 잘 몰라요.)


(답 코멘트에서 뺀 부분↓)
이하는 100% 제 뻔뻔한 추론에 의해 날조된 픽션이랍니다. 재미로 봐 주세요.

사회학, 경제학, 수학, 법학 이런 학문은 그렇다치고 어학계열 교재까지 수입해서 썼다는 얘깁니다. 단편적인 예는 얼마든지 있지만 차치하고, JoysTiq님이 말씀하신 "영어의 영향" 이전에 제가 주목한 것은 영어를 일본어로 번역한 교재를 써서 공부한 어른들에 의해서 근대 한국의 영어교육체계가 정립되었을 가능성입니다. 그런 사람들이 공부해서, 영어선생님이 되고, 영문법 교재도 쓰고. 뭐가 남을까요. 일본식 영어 교재가 재생산되지요. (교육이 이래서 무섭다니까)
저는 신앙이 없고, 종교에 대해서는 중립이지만 개신교 쪽은 부정적으로 생각하는 편입니다. 그래서 기독교 전체에 대해서도 딱히 좋은 인상은 갖고 있지 않습니다. 하지만 과거에 외국인 선교사들이 포교를 위해서 우리말로 성경을 번역하고 한글2008. 10. 31한국어로 성경을 번역해서, 그당시 언중들의 문맹률 감소에 기여한 개연성이 있다는 자료를 본 적이 있어서 고맙게 생각하고 있습니다. 그 사실을 알고 성경을 보면- 개정판이니 뭐니 저는 잘 모르지만 -번역하였음에도 불구하고 우리말의 구사 자체는 종교적 품색을 온전히 띠고 있으면서도 일본어투 따위는 찾기 어렵습니다. 번역작업이야 외국인 선교사와 우리나라 사람이 했겠죠. 그 우리나라 사람이라면 아마 일본어판 성문영어가 아니라, 미국에서 공부하면서 영어를 배워왔을테니, 우리나라 사람이 이해하는 방식으로 영어를 익혔을 테고, 그러한 의식이 반영된 문장을 구사하여 성경을 번역하였지 않을까 생각합니다.

(예에, 날조는 여기까지. ㄳ)


내가 들먹거린 '성문영어 일본어판' 같은게 실제로 있단 얘기는 아니다. 그런 도시전설이 있다는 거. 일본에서 출간된 영문법서들을 상당량 베껴참고해서 만든게 성문XX영어시리즈라더라. 검색을 좀 해봤더니 흘려들을만한 풍문이 한 가지 있다.

여기 링크에서는 어떤 분의 영문법서적 리뷰가 길게 나타나는데, 본인이 필요했던 부분은 이런 얘기다.

[참고]

맨투맨, 영어의 맥 시리즈 등 80~90년대 영어참고서 중 80% 이상은 고 안현필 선생의 영어실력기초, 메들리 삼위일체 강의, 영어기초오력일체, 송성문 선생의 성문종합영어, 기타 일본에서 나온 문법서를 무작위로 배낀 책이다. 더욱이 맨투맨을 지은 고 장재진 선생과 영어의 맥을 지은 이광용 선생은 잘나가는 스타 학원강사였기에 하도 익숙해 져서 그런식으로 적었을 것이다. 이런 책들의 문제점은 시제, 조동사, 가정법에서 나타난다. -> 고어체, 문어체 영어이기도 하고 예문들이 50년 이상이 된 것이 많아서 요즘 수능이나 다른 영어, 회화와 거리가 잇어서 문제가 된다.

이상. 일본어로 쓴 영문법교재를 번역해 쓴 책으로 공부한 한국 학생의 영문법은 우리말에 어울릴까 일본어에 어울릴까. 글쎄 아무도 모름.